Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/218864

📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.

I.6o.C. J/7 JurisprudenciaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.

Registro digital (IUS): 218864
Clave de tesis: I.6o.C. J/7
Tipo: Jurisprudencia
Época: 8a. Época
Instancia: T.C.C.
Fuente: [J]; 8a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Núm. 55, Julio de 1992; Pág. 35

CONCEPTOS DE VIOLACION. SON INOPERANTES SI LO ADUCIDO EN ELLOS NO FUE MATERIA DE LA APELACION.

[J]; 8a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Núm. 55, Julio de 1992; Pág. 35

Los conceptos de violación, son inoperantes si lo sustentado en ellos, no fue hecho valer como agravio en la apelación, siendo antijurídico declarar inconstitucional una sentencia por virtud de aseveraciones no sometidas a la consideración de la autoridad responsable. SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Precedentes

Amparo directo 6930/91. Natividad Samperio Oliver. 30 de enero de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Víctor Hugo Díaz Arellano. Secretario: Víctor Hugo Guel de la Cruz. Amparo directo 2808/90. Gaudencio Hernández Moyse. 2 de abril de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Víctor Hugo Díaz Arellano. Secretaria: Dora Isela Solís Sandoval. Amparo directo 1568/92. Delfino Sánchez Rodríguez. 2 de abril de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Víctor Hugo Díaz Arellano. Secretaria: Dora Isela Solís Sandoval. Amparo directo 2317/92. Héctor Flores Celis. 21 de mayo de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Víctor Hugo Díaz Arellano. Secretaria: Dora Isela Solís Sandoval. Amparo directo 931/92. José Salinas Soto. 21 de mayo de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Víctor Hugo Díaz Arellano. Secretaria: Dora Isela Solís Sandoval. Nota: En el mismo sentido el Segundo Tribunal Colegiado del Sexto Circuito, sostuvo la tesis VI.2o.J/5, que aparece en la página 651 del Semanario Judicial de la Federación, Tomo II, Segunda Parte-2, con rubro "CONCEPTOS DE VIOLACION. CUESTIONES QUE NO PUEDEN PLANTEARSE EN LOS. POR NO HABER SIDO MATERIA DE APELACION". Véase: Apéndice 1917-1995, tomo IV, Segunda Parte, tesis 491, pág. 344.