AGRAVIOS EN LA REVISION CONTRA LA SENTENCIA. SOLO LAS CUESTIONES EXPRESAMENTE SEÑALADAS EN LOS ARTICULOS 83 FRACCION IV Y 91 FRACCION IV DE LA LEY DE AMPARO, PUEDEN SER MATERIA DE ANALISIS.

Al tenor de lo dispuesto por los artículos citados, corresponde establecer que cuando en un juicio de amparo se recurra en revisión la sentencia dictada por un juez de Distrito, el inconforme está facultado para impugnar además de la sentencia, los acuerdos pronunciados en la audiencia constitucional, la violación a las reglas fundamentales que norman el procedimiento en el juicio de amparo, la omisión en oír a alguna de las partes que tenga derecho a intervenir, y las omisiones que lo hubieren dejado sin defensa o aquellas que pudieren influir en la sentencia que deba dictarse en definitiva; por lo que, si al recurrirse una sentencia, se proponen a título de agravio acciones u omisiones imputables al juez de Distrito, diferentes a las especificadas, es claro que, tales argumentos no pueden ser materia de análisis por el Tribunal Colegiado, en la revisión contra la sentencia. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.