Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/219151
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 219151
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo IX, Junio de 1992; Pág. 406
PRUEBAS, LA FALTA DE SU ANALISIS POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE ES VIOLATORIA DE GARANTIAS.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo IX, Junio de 1992; Pág. 406
Si la autoridad responsable omitió analizar las pruebas ofrecidas y desahogadas por alguna de las partes en conflicto, ello implica una violación a lo dispuesto en los artículos 14 y 16 constitucionales, lo cual motiva a conceder la protección federal a efecto de que se dicte una nueva sentencia subsanando tal omisión.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 527/91. Humberto Marcelo Flores Hernández y Armando Castro Mendoza. 23 de octubre de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: José Angel Mandujano Gordillo. Secretario: Pedro A. Rodríguez Díaz.
Amparo directo 652/90. Alfredo Rodríguez Morales. 17 de enero de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: María del Carmen Sánchez Hidalgo. Secretario: Francisco J. Rebolledo Peña.