Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/219222
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
III.1o.C. J/15JurisprudenciaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 219222
- Clave de tesis
- III.1o.C. J/15
- Tipo
- Jurisprudencia
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [J]; 8a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Núm. 53, Mayo de 1992; Pág. 50
INCIDENTE DE NULIDAD, RECURRIBILIDAD DEL DESECHAMIENTO DEL. (LEGISLACION DEL ESTADO DE JALISCO).
[J]; 8a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Núm. 53, Mayo de 1992; Pág. 50
El artículo 72 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, sólo alude a la irrecurribilidad de la interlocutoria que resuelva un incidente de nulidad, es decir, contiene una excepción a la regla general que consiste en la posibilidad de recurrir cualquier proveído o auto que dicte el Juez, de conformidad con el artículo 423, del mencionado ordenamiento legal, en cuanto a que las resoluciones que no fueren apelables pueden ser revocadas, pero no se refiere aquél precepto al desechamiento de tal incidente. En éstas circunstancias, como la norma jurídica que contiene la excepción sólo es aplicable al caso que esté expresamente especificado, de acuerdo con el artículo 9o. del Código Civil del Estado de Jalisco, y como la excepción que se analiza no comprende al artículo 67 de la Ley Procesal Civil, que alude al desechamiento de un incidente frívolo e improcedente, es claro que el auto que desecha la incidencia es recurrible por estar comprendido en la circunstancia que atañe a la generalidad de las decisiones judiciales.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
Precedentes
Improcedencia 7/88. María de Jesús Ceseña Esparza. 4 de mayo de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Arturo González Zárate. Secretaria: Oliva Escudero Contreras.
Amparo directo 273/87. Eduardo Sánchez Rivera y otra. 2 de septiembre de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Arturo González Zárate. Secretario: Ricardo Lepe Lechuga.
Amparo en revisión 294/89. Adrián Ríos Velasco. 28 de septiembre de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Francisco José Domínguez Ramírez. Secretario: Martín Alejandro Cañizales Esparza.
Amparo directo 874/89. José Abel Campirano Marín. 17 de noviembre de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Francisco José Domínguez Ramírez. Secretario: Gerardo Domínguez.
Amparo directo 901/90. María Concepción Siordia Godínez. 28 de noviembre de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Secretario: Simón Daniel Canales Aguiar.