Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/219512
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
I.1o.T. J/39 JurisprudenciaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 219512
- Clave de tesis
- I.1o.T. J/39
- Tipo
- Jurisprudencia
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [J]; 8a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Núm. 52, Abril de 1992; Pág. 32
COMPETENCIA, DECLINATORIA DE.
[J]; 8a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Núm. 52, Abril de 1992; Pág. 32
El acuerdo mediante el cual la Junta resuelve que carece de competencia legal para conocer de la demanda laboral, y considera que corresponde a otro órgano jurisdiccional, no tiene la definitividad que se requiere para la procedencia del juicio de amparo, cuando tal acuerdo está supeditado a la aceptación o rechazo de la autoridad a quien se declina su competencia.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 261/87. Ricardo Sánchez Lara. 24 de junio de 1987. Unanimidad de votos. Ponente: Horacio Cardoso Ugarte. Secretario: Alfredo Victoria Vargas.
Amparo en revisión 696/87. Luis David Sánchez Rodríguez. 1o. de octubre de 1987. Unanimidad de votos. Ponente: Horacio Cardoso Ugarte. Secretario: Alfredo Victoria Vargas.
Amparo en revisión 101/91. Nina Kanarek Muñoz. 25 de febrero de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Roberto Gómez Argüello. Secretario: Jaime Allier Campuzano.
Amparo en revisión 351/91. Rogelio Delgado Ruiz. 25 de abril de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Horacio Cardoso Ugarte. Secretario: Rigoberto Calleja López.
Amparo en revisión 31/92. Miguel Herrejón Sada y coagraviados. 30 de enero de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Roberto Gómez Argüello. Secretario: Gilberto León Hernández.