Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/219514
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
I.4o.T. J/17 JurisprudenciaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
Registro digital (IUS)
219514
Clave de tesis
I.4o.T. J/17
Tipo
Jurisprudencia
Época
8a. Época
Instancia
T.C.C.
Fuente
[J]; 8a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Núm. 52, Abril de 1992; Pág. 34

INFONAVIT. CONTROVERSIA SOBRE EL PAGO DE CUOTAS AL.

[J]; 8a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Núm. 52, Abril de 1992; Pág. 34

Precedentes

Amparo directo 410/88. Juan Dávila Dávila. 27 de octubre de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Fortino Valencia Sandoval. Secretario: Leonardo A. López Taboada. Amparo directo 416/89. Gumercindo Jiménez Malagón. 30 de agosto de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Bravo y Bravo. Secretario: Pedro Galeana de la Cruz. Amparo directo 606/90. Francisco Macías Aceves. 30 de agosto de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Bravo y Bravo. Secretario: Pedro Galeana de la Cruz. Amparo directo 824/90. Víctor Manuel Pérez Valdivia. 31 de octubre de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Fortino Valencia Sandoval. Secretario: René Díaz Nárez. Amparo directo 79/92. José Luis Barragán Escalera. 12 de febrero de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Bravo y Bravo. Secretario: José Manuel Rodríguez Puerto. Nota: La Cuarta Sala estableció criterio al respecto en la tesis número 7/93, publicada en la Gaceta número 62, del Semanario Judicial de la Federación, Octava Epoca, página 15.
Registro digital (IUS): 219514