Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/219535
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
XX. J/18JurisprudenciaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
Registro digital (IUS)
219535
Clave de tesis
XX. J/18
Tipo
Jurisprudencia
Época
8a. Época
Instancia
T.C.C.
Fuente
[J]; 8a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Núm. 52, Abril de 1992; Pág. 64

DELITOS QUE NO SON PERSEGUIBLES DE OFICIO. BASTA QUE UNA PERSONA COMPAREZCA EN NOMBRE DE OTRA A FORMULAR QUERELLA PARA QUE SE CUMPLA CON LOS REQUISITOS DE PROCEDIBILIDAD DE LA ACCION. (LEGISLACION DEL ESTADO DE CHIAPAS).

[J]; 8a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Núm. 52, Abril de 1992; Pág. 64

Precedentes

Amparo en revisión 415/91. Ernesto Tovilla Rojas. 28 de noviembre de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Francisco A. Velasco Santiago. Secretario: José Gabriel Clemente Rodríguez. Amparo en revisión 408/91. Jesús Pinto Vidal y otros. 9 de enero de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Mariano Hernández Torres. Secretario: Stalin Rodríguez López. Amparo en revisión 405/91. Delfino Morales Suriano y otro. 16 de enero de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Angel Suárez Torres. Secretario: Ramiro Ramírez Sánchez. Amparo en revisión 463/91. Julio Elías Robledo Contreras. 23 de enero de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Francisco A. Velasco Santiago. Secretario: José Gabriel Clemente Rodríguez. Amparo en revisión 68/92. Enrique Ordaz Gómez. 12 de marzo de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Angel Suárez Torres. Secretario: Ramiro Joel Ramírez Sánchez.
Registro digital (IUS): 219535