AMPARO CONTRA LEYES, TRATANDOSE DE, NO EXISTE SUPLENCIA DE LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA.

Cuando el quejoso alega la inconstitucionalidad de una ley limitándose a afirmar que atenta contra determinada garantía, esta aseveración resulta inoperante para entrar al análisis de la constitucionalidad, en virtud de que se trata de una simple manifestación carente de razonamiento jurídico concreto tendiente a demostrar la citada inconstitucionalidad, pues nada se argumenta para demostrar que lo dispuesto en aquellos artículos sea contrario a lo que establece la Constitución General de la República, ni mucho menos se expresa consideración alguna para estimar que tales dispositivos atentan contra alguna garantía. Ante tal situación el tribunal se encuentra impedido para efectuar el análisis que se pretende ya que no es susceptible la suplencia de la queja cuando se trata de la impugnación de una ley, por no estar contemplada en alguno de los supuestos del artículo 76 bis de la Ley de Amparo. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.