Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/219629
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 219629
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo IX, Abril de 1992; Pág. 448
CAREOS ENTRE COACUSADOS, OMISION DE. NO VIOLATORIA DE GARANTIAS.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo IX, Abril de 1992; Pág. 448
La omisión de careos entre el inculpado y su coacusado, no es violatoria de garantías, si el primero confesó los hechos constitutivos del delito materia de la condena; de ahí que, cualquiera que fuere el resultado de esos careos no beneficiaría la situación jurídica de dicho inculpado, y por lo mismo el concepto de violación que haga valer al respecto es fundado pero inoperante.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 155/90. David Cruz Ramos. 5 de junio de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: José Galván Rojas. Secretario: Armando Cortés Galván.
Sostiene la misma tesis:
Amparo directo 403/91. Gilberto Valerio Acosta. 29 de octubre de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Arnoldo Nájera Virgen. Secretario: Nelson Loranca Ventura.