Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/219741
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 219741
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo IX, Abril de 1992; Pág. 518
IMPROCEDENCIA DEL AMPARO CONTRA LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA QUE CONFIRMA LA PRIMERA Y QUE SOLO FUE RECURRIDA POR EL MINISTERIO PUBLICO.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo IX, Abril de 1992; Pág. 518
Cuando el agente del Ministerio Público interpuso recurso de apelación en contra de la sentencia de primera instancia y la resolución del tribunal ad quem no modificó el fallo del inferior, el juicio de garantías promovido en su contra resulta improcedente, por ser ésta una consecuencia de un acto consentido; consecuentemente procede el sobreseimiento del mismo con fundamento en lo dispuesto en los artículos 73, fracción XI y 74, fracción III, de la Ley de Amparo.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 509/90. Armando Mayoral Villalobos. 3 de octubre de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: José Angel Mandujano Gordillo. Secretaria: Lidia López Villa.