SUSPENSION DE PAGOS, PROCEDIMIENTO DE, Y JUICIO DE QUIEBRA, NATURALEZA DE LOS.

De la lectura de la Exposición de Motivos de la Ley de Quiebras y Suspensión de pagos, se desprende que se trata de dos juicios que tienen el mismo matiz, tanto es así, que la misma ley señala que en todo lo no previsto para la suspensión de pagos y su convenio preventivo, se aplicarán las normas de la quiebra y del convenio de la misma (Art. 429 de la Ley de Quiebras y Suspensión de Pagos), y sólo restringe su aplicación, al caso aquel en que pudiera contradecirse la esencia y caracteres de aquella, por lo que en tanto no se pruebe ese supuesto es dable aplicar, las normas de la Ley de Quiebras al procedimiento relativo de suspensión de pagos. De ahí que, el juicio hipotecario seguido en el caso, en contra de costuras Flora, S.A. de C.V., no sea acumulable al procedimiento de suspensión de pagos, tramitado por dicha sociedad mercantil, pues así lo dispone el artículo 126, fracción II de la Ley de Quiebras, Lo que se explica, atento a que los acreedores hipotecarios, tienen el privilegio de que al estar garantizando su crédito, con bienes determinados, aislados e individualizados, es en estos bienes en los que ha de hacerse efectivo el pago del adeudo y es tal la razón por la que la ley dispone, que no deben entrar al concurso para el reconocimiento de su crédito entratándose de la quiebra, de donde ha de desprenderse, que por mayoría de razón, no habiendo en contrario ninguna disposición en lo relativo a la suspensión de pagos, cuando está en trámite este procedimiento, no es aplicable legalmente acumular al mismo, los juicios hipotecarios seguidos en contra del suspenso, porque se trata de instituciones de igual naturaleza jurídica. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.