Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/220068
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 220068
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo IX, Marzo de 1992; Pág. 142
ARRENDAMIENTO, CONTRATO DE. POR LA MODIFICACION DEL PLAZO Y PRECIO, NO EXISTE NOVACION.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo IX, Marzo de 1992; Pág. 142
No existe novación del contrato de arrendamiento por la simple modificación de plazo y precio, ya que esto no viene a constituir condiciones nuevas fundamentales en donde las partes sustituyan una obligación distinta de la antigua, pues subsiste la misma concesión por parte del arrendador del uso y disfrute del inmueble al arrendatario y de este último de pagar una renta para ello.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 790/91. Gimnasio Olímpico Matsumoto. 27 de noviembre de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Solís Solís. Secretaria: María del Rocío F. Ortega.