CONFESION. VALOR DE DIVERSA DECLARACION DEL REO. CORRECTA INTERPRETACION DE LA TESIS DE JURISPRUDENCIA NUMERO 78, DEL APENDICE AL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION 1917-1965, SEGUNDA PARTE, PRIMERA SALA, PAGINA 171.

Si el inculpado, en su demanda de garantías alega que debió tomarse en cuenta la versión que dio originalmente y no la rendida en preparatoria, diciendo que es de aplicarse la jurisprudencia que se refiere al principio de inmediatez de las declaraciones, cabe decir que no es correcto su argumento, dado que la indicada jurisprudencia debe interpretarse en el sentido que el declarante en su posterior versión de los hechos, busque beneficiarse, variando la declaración original, que produjo con más cercanía a la fecha de la realización de los hechos; y si la modificación posterior perjudica al que la hace, debe estarse a la misma, porque está en la naturaleza humana que el individuo tienda a evitarse perjuicio, buscando la preservación de su persona, por lo que cuando sucede lo contrario, siempre que esto sea verosímil, debe estimarse más apegado a la realidad histórica; de otra manera se llegaría al absurdo de que negando un ilícito, si después se acepta, tal aceptación no sería admisible. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.