Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/220154
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 220154
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo IX, Marzo de 1992; Pág. 199
FALTAS DE ASISTENCIA. PRUEBAS DOCUMENTALES INEFICACES PARA JUSTIFICARLAS.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo IX, Marzo de 1992; Pág. 199
La sola demostración ante el patrón de que el trabajador fue citado ante una autoridad para tratar asuntos en los días que faltó a su trabajo, no justifica su inasistencia; de manera que si no se le presenta alguna otra prueba que, adminiculada con aquélla, demuestre que el trabajador efectivamente estuvo imposibilitado para asistir a sus labores, la rescisión del contrato, por haber incurrido en más de tres faltas de asistencia en el término de treinta días, no acarrea responsabilidad al patrón.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 93/91. Instituto Mexicano del Seguro Social, Delegación Estatal en Tlaxcala. 2 de julio de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Arnoldo Nájera Virgen. Secretario: Gonzalo Carrera Molina.