Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/220206
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 220206
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo IX, Marzo de 1992; Pág. 237
LITIS, INVARIABILIDAD DE LA, UNA VEZ QUE FUE FIJADA AL CELEBRARSE LA AUDIENCIA DE DEMANDA Y EXCEPCIONES.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo IX, Marzo de 1992; Pág. 237
Cuando se reclama el despido injustificado y el patrón lo niega y alega que el trabajador renunció a su empleo y esto fue planteado al celebrarse la audiencia en su etapa de demanda y excepciones, el determinar si el trabajador fue despedido injustificadamente, o bien que éste se retiró voluntariamente de su empleo, corresponde realizarlo a la Junta responsable, una vez que efectúe el análisis de las pruebas que, en su oportunidad, ofreciera cada una de las partes, por lo que, el sentido de la litis no podrá variar, ya que ésta ha quedado determinada en una etapa anterior y, lo que trasciende, en todo caso, será el resultado que obtenga la responsable, una vez que realice el análisis de las pruebas aportadas durante el procedimiento, pero no la litis planteada.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 332/91. Ignacio Cifuentes Flores. 6 de noviembre de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Lucio Antonio Castillo González. Secretario: Ramón Parra López.
Amparo directo 256/91. Mario Morgan Salvador. 7 de agosto de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Julio César Vázquez- Mellado García. Secretario: Isidro Pedro Alcántara Valdés.
Octava Epoca, Tomo VIII-Octubre, página 214.