Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/220274
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 220274
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo IX, Marzo de 1992; Pág. 280
QUEJA POR DEFECTO EN LA EJECUCION DE LA SENTENCIA DE AMPARO.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo IX, Marzo de 1992; Pág. 280
La sentencia pronunciada por una autoridad responsable para cumplir con una ejecutoria de amparo, tiene vinculación total, si la ejecutoria señala los fundamentos y los puntos resolutivos que debe observar la autoridad responsable; tiene vinculación parcial, si resuelve impedimentos o excepciones dilatorias para que la resolución reclamada entre al fondo del problema y lo resuelva la autoridad responsable ejercitando la plenitud de su jurisdicción; y también tiene vinculación parcial, si la ejecutoria le ordena subsanar la omisión de examen, calificación o enlace de pruebas; pero en esta última hipótesis, la responsable tendrá plena jurisdicción para resolver el fondo del pleito. En tales casos, si la autoridad responsable no se ajusta a la obligación determinada por la ejecutoria, incurrirá, en todo supuesto, en defecto de ejecución de la resolución constitucional, evento en el que el remedio está en el recurso de queja establecido en el artículo 96 de la Ley de Amparo y no en la promoción de otro juicio de garantías.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 1014/90. Abraham Castellanos Morfín. 1o. de marzo de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Francisco José Domínguez Ramírez. Secretario: Martín Alejandro Cañizales Esparza.
Sostiene la misma tesis:
Amparo directo 617/91. Banpaís, S.N.C. 7 de noviembre de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Arturo González Zárate. Secretario: Bertha Edith Quiles Arias.
Véase: Tesis publicada en el Semanario Judicial de la Federación,
Sexta Epoca, Volumen XXI, Cuarta Parte, página 15, con la voz: "SENTENCIAS DE REENVIO, VINCULACION DE LAS".