Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/220404
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
V.2o. J/22JurisprudenciaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
Registro digital (IUS)
220404
Clave de tesis
V.2o. J/22
Tipo
Jurisprudencia
Época
8a. Época
Instancia
T.C.C.
Fuente
[J]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo IX, Febrero de 1992; Pág. 108

SOBRESEIMIENTO. PROCEDE CONFIRMARLO, SI APARECE PROBADO OTRO MOTIVO LEGAL, AUNQUE SE CONSIDERE INFUNDADA LA CAUSA DE IMPROCEDENCIA INVOCADA POR EL JUEZ DE DISTRITO.

[J]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo IX, Febrero de 1992; Pág. 108

Precedentes

Amparo en revisión 144/90. Francisco Montaño Ocejo. 8 de noviembre de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Pablo Antonio Ibarra Fernández. Secretario: Abdón Ruiz Miranda. Amparo en revisión 110/91. Jorge López Armenta. 7 de agosto de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Pablo Antonio Ibarra Fernández. Secretario: José Rafael Coronado Duarte. Amparo en revisión 159/91. Rosendo Ancheta Sánchez. 9 de octubre de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Adán Gilberto Villarreal Castro. Secretaria: Rosa Eugenia Gómez Tello Fosado. Amparo en revisión 226/91. Rodolfo Gómez Briones. 21 de noviembre de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Adán Gilberto Villarreal Castro. Secretaria: Edna María Navarro García. Amparo en revisión 221/91. Fidel Claudio Pérez y Pedro Valencia Romero. 21 de noviembre de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Adán Gilberto Villarreal Castro. Secretaria: Edna María Navarro García. NOTA: Jurisprudencia publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación número 50, Pág. 55.
Registro digital (IUS): 220404