ACCION REIVINDICATORIA. INAPLICABILIDAD DE LA JURISPRUDENCIA "ACCION REIVINDICATORIA, PROCEDENCIA DE LA. CUANDO EL DEMANDADO NIEGA TENER POSESION DERIVADA". (APENDICE AL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION 1917-1985, CUARTA PARTE, PAGINA 38).

Si se ejercita acción reclamando la usucapión de un inmueble y el demandado se excepciona diciendo que el actor sólo mantiene la posesión derivada de tal bien, por ser arrendatario, tras de lo cual lo reconviene por la reivindicación del mismo bien, y a su vez el actor reconvenido contesta negando la posesión derivada de tal bien, pero añadiendo que subsidiariamente recoge la afirmación opuesta por su contraria a manera de excepción en cuanto a la prescripción, donde lo identifica como arrendatario, es claro que en tal hipótesis no es aplicable la tesis jurisprudencial número 13, publicada en la página 38, del Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1985, Cuarta Parte, que habla de la procedencia de la acción reivindicatoria si el demandado niega tener la posesión derivada, ya que en el supuesto a estudio, ambas partes, de alguna forma hablaron del arrendamiento y ese problema debe ser dilucidado previamente. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.