IMPROCEDENCIA DEL AMPARO INDIRECTO, CUANDO SE COMBATE UN ACUERDO QUE NIEGA TERMINO SUPLETORIO PARA DESAHOGO DE PRUEBAS.

Es improcedente el amparo indirecto que se promueve contra la resolución que decide un recurso de revocación en el que se niega el otorgamiento del término supletorio para el desahogo de una prueba, pues tal acto constituye una violación a las leyes del procedimiento en términos del artículo 159, fracción VI, de la Ley de Amparo, que puede afectar las defensas del quejoso trascendiendo al resultado del fallo, que sólo puede ser combatido al promoverse, en su caso, el amparo directo contra la sentencia definitiva que en su momento se pronuncie, en donde será susceptible de reparación, conforme a lo establecido por el artículo 161 de la misma Ley. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.