Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/220586
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 220586
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo IX, Febrero de 1992; Pág. 224
NOTIFICACION PERSONAL. SE RIGE POR LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 113 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE CHIAPAS.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo IX, Febrero de 1992; Pág. 224
Es inexacto que la sala responsable tenga la obligación de ordenar la notificación de la resolución que el quejoso reclama, aun cuando éste al contestar los agravios hechos valer por el apelante haya señalado domicilio "... para oír y recibir toda clase de notificaciones..." si ésta no encuadra dentro de las hipótesis que señala el artículo 113 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Chiapas; ni tampoco se encuentra en el caso de que se haya dejado de actuar por más de dos meses.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 306/91. Rosalío Chang Muñoz. 29 de agosto de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Angel Suárez Torres. Secretario: Rigoberto Ochoa Murillo.