Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/220650
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 220650
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo IX, Febrero de 1992; Pág. 259
ROBO. CASO EN QUE ES INAPLICABLE LA TESIS JURISPRUDENCIAL "COACUSADO. VALOR DE SU DICHO".
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo IX, Febrero de 1992; Pág. 259
La jurisprudencia 44, visible en la página 116, de la Segunda Parte, del Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1985, que dice: "COACUSADO. VALOR DE SU DICHO. El dicho del coacusado, cuando no pretende eludir su responsabilidad, sino que admitiéndola, hace cargos a otro acusado, hace fe como indicio.", resulta inaplicable cuando además de ese señalamiento existe su confesión y el hecho de que al ser detenido entregó objetos que tenía en su poder, los que habían sido denunciados como robados, de manera que su responsabilidad penal se encuentra plenamente demostrada.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 260/91. Enrique Rivera Sánchez. 9 de julio de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: José Mario Machorro Castillo.