Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/220712
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 220712
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo IX, Enero de 1992; Pág. 122
AGUAS. PERMISO PROVISIONAL A PARTICULARES. ES ILEGAL SI EXISTE SOLICITUD AGRARIA DE DOTACION DE AGUAS SOBRE EL MISMO CAUDAL, PREVIAMENTE FORMULADA.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo IX, Enero de 1992; Pág. 122
Si está acreditado en los autos del juicio de amparo que el núcleo de población quejoso presentó una solicitud de dotación de aguas antes de que se expidiera a particulares permiso provisional para el uso y aprovechamiento de las mismas aguas, sin que se haya dictado la resolución definitiva, es inconcuso que la aludida autorización provisional que constituye el acto reclamado, es violatoria de las garantías de legalidad y seguridad jurídica en perjuicio del poblado quejoso, porque el artículo 124 de la Ley Federal de Aguas dispone que no se tramitarán las solicitudes o expedientes agrarios de dotación o accesión de aguas relativos a la misma fuente, pendientes de resolución. Así es, aun en el caso de que la autoridad que expida el permiso reclamado no estuviera enterada de la existencia de la solicitud agraria de dotación de aguas, porque en términos de precepto legal en cita, debió cerciorarse, dirigiéndose a las autoridades competentes (las agrarias), acerca de si existían o no solicitudes o expedientes agrarios de dotación de las aguas solicitadas, a fin de poder tramitar la petición de concesión correspondiente.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 176/91. Ejido Milpillas, San Luis Potosí, S.L.P. 10 de octubre de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: María del Carmen Torres Medina de González. Secretaria: María Elena Segovia Díaz de León.