Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/220796
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 220796
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo IX, Enero de 1992; Pág. 177
GIROS MERCANTILES REGLAMENTADOS QUE NO REQUIEREN DE LICENCIA. SU LEGAL FUNCIONAMIENTO ESTA CONDICIONADO A QUE CUENTEN CON EL AVISO DE APERTURA CORRESPONDIENTE Y QUE ESTE OSTENTE EL SELLO DE RECIBO DE LA DELEGACION POLITICA EN QUE SE ENCUENTRE.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo IX, Enero de 1992; Pág. 177
De la lectura armónica de los artículos 2, 7, 8, 9, 14, 131,y 132 del Reglamento para el Funcionamiento de Establecimientos Mercantiles y Celebración de Espectáculos Públicos en el Distrito Federal, se advierte que cuando se combate la clausura de una negociación que para sus actividades no requiere contar con licencia de funcionamiento, el derecho que asiste al quejoso para impugnar tal acto, se demuestra con la copia debidamente sellada de la declaración de apertura que exige el Reglamento, pues dicho documento acredita que se han cumplido todos los requisitos para el legal inicio de las actividades del establecimiento mercantil de que se trate. No basta exhibir el aviso de apertura sin el sello de la delegación, pues la ley condiciona a que tal aviso se encuentre debidamente sellado. Tampoco se acredita que se tiene ese derecho con la copia de un aviso de apertura redactado de una manera distinta al formato que la delegación proporcione, ya que el reglamento es claro en señalar que el trámite deberá hacerse en los formatos de la delegación; por ello, el único documento que demuestra el interés jurídico de quien promueve el amparo, en este caso, debe ser el aviso de apertura elaborado en los formatos que la delegación correspondiente distribuye, el cual debe estar debidamente sellado por la propia dependencia.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 2533/91. Juan Carlos Castellanos Pineda. 16 de octubre de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Genaro David Góngora Pimentel. Secretaria: Guadalupe Margarita Ortíz Blanco.