Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/220814
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 220814
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo IX, Enero de 1992; Pág. 189
INFORME JUSTIFICADO, FALTA DE. TRATANDOSE DE UN AUTO DE FORMAL PRISION, EL QUEJOSO DEBE DEMOSTRAR LOS HECHOS QUE DETERMINAN SU INCONSTITUCIONALIDAD.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo IX, Enero de 1992; Pág. 189
El juez de lo penal de conformidad con lo establecido por la Ley Orgánica del Poder Judicial, en relación con el diverso 19 constitucional y 211 del Código de Procedimientos en Materia de Defensa Social del Estado de Puebla, es autoridad competente para dictar un auto de formal prisión, por lo que tal acto es constitucional en sí mismo. En esas condiciones y cuando la responsable omita rendir su informe justificado, queda a cargo del quejoso de conformidad con el artículo 149 de la Ley de Amparo, la prueba de los hechos que determinarán su inconstitucionalidad.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 54/90. Ernesto Tecpanecatl Martini. 2 de marzo de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Arnoldo Nájera Virgen. Secretario: Nelson Loranca Ventura.
Amparo en revisión 439/90. José Vicente Quiñónez Terrazas y otro. 9 de enero de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: José Galván Rojas. Secretario: Armando Cortés Galván.