Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/220852
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 220852
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo IX, Enero de 1992; Pág. 220
PROCEDENCIA DEL AMPARO INDIRECTO CONTRA LA RESOLUCION DICTADA EN UN INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES PROMOVIDO CON POSTERIORIDAD A LA SENTENCIA.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo IX, Enero de 1992; Pág. 220
Cuando el acto reclamado se hace consistir en la resolución que se dicta en un incidente de nulidad de actuaciones promovido después de pronunciada la sentencia, es obvio que no se puede considerar como una violación procesal, porque ya concluyó el procedimiento y, por tanto, es procedente el amparo indirecto que contra dicha resolución se promueva, ya que no existen las razones de improcedencia que concurren cuando se trata de nulidad de actuaciones promovida durante el juicio, toda vez que el caso queda comprendido en lo establecido por la fracción III del artículo 114 de la Ley de Amparo.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 210/91. Efraín Mendoza Avalos. 11 de septiembre de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Antonio Cordero Corona. Secretaria: Leticia Leza Juárez.