Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/220887
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 220887
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo IX, Enero de 1992; Pág. 243
REPRESENTACION, NO PUEDE OTORGARSE DESPUES DE INTERPUESTO EL RECURSO O JUICIO RESPECTIVO.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo IX, Enero de 1992; Pág. 243
Cuando se hace valer un recurso, deberá acreditarse la personalidad de quien promueve el medio de defensa antes de dicha interposición o bien en el momento de ésta. Cuando el poder que se representa fue otorgado en forma posterior a esos actos, se está en presencia de una falta de representación legal, por ende, debe desecharse esa personalidad considerando inválido el documento respectivo, por lo que debe sobreseerse en el juicio, con fundamento en los artículos 73, fracción XVIII, en relación con el 4 y 74, fracción III, todos de la Ley de Amparo.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 71/91. Relmet, S.A. de C.V. 27 de febrero de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Wilfrido Castañón León. Secretaria: Patricia Guadalupe Gutiérrez Chico.