Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/220890
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 220890
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo IX, Enero de 1992; Pág. 244
RETROACTIVIDAD DE LA LEY PENAL EN BENEFICIO DEL REO. SI AL PRONUNCIARSE LA SENTENCIA DEFINITIVA AUN NO ENTRABA EN VIGOR LA NUEVA LEY, SU APLICACION NO DEBE RECLAMARSE EN LA VIA CONSTITUCIONAL, SINO EN PROCEDIMIENTO DIVERSO ANTE LA AUTORIDAD EJECUTORA. (LEGISLACION DEL ESTADO DE CHIHUAHUA).
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo IX, Enero de 1992; Pág. 244
No es violatoria de garantías la sentencia de apelación que se ajusta a las leyes ordinarias, sustantivas y adjetivas vigentes en la fecha en que fue pronunciada, aun cuando la nueva ley beneficia al reo por haber reducido la penalidad del delito por el que fue sentenciado, ya que si ésta entró en vigor con posterioridad al dictado de la sentencia condenatoria, su aplicación retroactiva no debe reclamarse en la vía de amparo, sino ante la autoridad ejecutora de dicha sentencia por ser a la que le corresponde aplicar la ley vigente, una vez que lo solicita el sentenciado a través de la remisión de la pena, atento a lo dispuesto por el artículo 567, fracción XI, del Código de Procedimientos Penales para el Estado de Chihuahua. Lo anterior motiva a este Tribunal Colegiado a modificar el criterio anterior, contenido en la tesis de jurisprudencia número 24 publicada en la página 766, Tercera Parte, del informe de labores rendido a la Suprema Corte de Justicia de la Nación por su presidente al terminar el año 1987, bajo el RUBRO: "RETROACTIVIDAD DE LA LEY PENAL. DEBEN APLICARSE LAS DISPOSICIONES DEL NUEVO CODIGO PENAL QUE ABROGA AL ANTERIOR DE DEFENSA SOCIAL, CONFORME AL CUAL SE DICTO LA SENTENCIA RECLAMADA, SI FAVORECEN AL QUEJOSO. (LEGISLACION DEL ESTADO DE CHIHUAHUA).
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO SEPTIMO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 226/91. Carlos Hernández Carrasco. 7 de octubre de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Marco Antonio Rivera Corella. Secretario: Salvador Zárate Santiago.