Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/220890
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
Registro digital (IUS)
220890
Tipo
Tesis Aislada
Época
8a. Época
Instancia
T.C.C.
Fuente
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo IX, Enero de 1992; Pág. 244

RETROACTIVIDAD DE LA LEY PENAL EN BENEFICIO DEL REO. SI AL PRONUNCIARSE LA SENTENCIA DEFINITIVA AUN NO ENTRABA EN VIGOR LA NUEVA LEY, SU APLICACION NO DEBE RECLAMARSE EN LA VIA CONSTITUCIONAL, SINO EN PROCEDIMIENTO DIVERSO ANTE LA AUTORIDAD EJECUTORA. (LEGISLACION DEL ESTADO DE CHIHUAHUA).

[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo IX, Enero de 1992; Pág. 244

Precedentes

Amparo directo 226/91. Carlos Hernández Carrasco. 7 de octubre de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Marco Antonio Rivera Corella. Secretario: Salvador Zárate Santiago.
Registro digital (IUS): 220890