Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/220966
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
III. 1o. A. J/8 JurisprudenciaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
Registro digital (IUS)
220966
Clave de tesis
III. 1o. A. J/8
Tipo
Jurisprudencia
Época
8a. Época
Instancia
T.C.C.
Fuente
[J]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VIII, Diciembre de 1991; Pág. 119

LEGALIDAD. LA APLICACION INEXACTA DE UNA LEY NO IMPLICA CONTROVERSIA SOBRE CONSTITUCIONALIDAD SINO SOBRE.

[J]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VIII, Diciembre de 1991; Pág. 119

Precedentes

Amparo directo 34/90. Banco Nacional de México, S. N. C. 23 de octubre de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Rogelio Camarena Cortés. Secretario: José Luis Castañeda Guajardo. Amparo directo 46/90. Banco Nacional de México, S. N. C. 15 de enero de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Ramón Medina de la Torre. Secretario: Manuel Andrade Aceves. Amparo directo 49/90. Banco Nacional de México, S. N. C. 15 de enero de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Ramón Medina de la Torre. Secretaria: Rosa Elena Sánchez Gómez. Amparo directo 54/90. Banco Nacional de México, S. N. C. 15 de enero de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Ramón Medina de la Torre. Secretario: Manuel Andrade Aceves. Amparo directo 47/90. Banco Nacional de México, S. N. C. 15 de enero de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Rogelio Camarena Cortés. Secretario: José Luis Castañeda Guajardo. Nota: Esta tesis también aparece publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, 48, diciembre de 1991, página 78.
Registro digital (IUS): 220966