Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/220971
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
XX. J/11 JurisprudenciaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
Registro digital (IUS)
220971
Clave de tesis
XX. J/11
Tipo
Jurisprudencia
Época
8a. Época
Instancia
T.C.C.
Fuente
[J]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VIII, Diciembre de 1991; Pág. 126

ORDEN DE APREHENSION, BASTA QUE OBRE EN AUTOS COPIA CERTIFICADA DE LA. PARA ESTUDIAR SU CONSTITUCIONALIDAD O INCONSTITUCIONALIDAD AL MENOS EN SU ASPECTO FORMAL.

[J]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VIII, Diciembre de 1991; Pág. 126

Precedentes

Amparo en revisión 427/90. Lesvia Velázquez Espinoza. 6 de diciembre de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Angel Suárez Torres. Secretario: Rigoberto Ochoa Murillo. Amparo en revisión 566/90. Isaías Marroquín Torres y otros. 20 de marzo de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Mariano Hernández Torres. Secretario: Miguel Angel Perulles Flores. Amparo en revisión 5/91. Catarino Vicente Caravantes. 2 de mayo de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Mariano Hernández Torres. Secretario: Jorge Farrera Villalobos. Amparo en revisión 156/91. María del Carmen Villarreal Victorio y otros. 27 de junio de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Francisco A. Velasco Santiago. Secretario: José Gabriel Clemente Rodríguez. Amparo en revisión 311/91. Humberto Martínez de la Cruz. 19 de septiembre de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Mariano Hernández Torres. Secretario: Stalin Rodríguez López. Nota: Esta tesis también aparece publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, 48, diciembre de 1991, página 99.
Registro digital (IUS): 220971