Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/220990
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 220990
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VIII, Diciembre de 1991; Pág. 149
ACUSACION. EL JUEZ NO DEBE REBASARLA.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VIII, Diciembre de 1991; Pág. 149
Si en Ministerio Público formuló conclusiones acusatorias por un delito y el juez del conocimiento dictó sentencia por otro, misma que confirmó la Sala responsable, debe concluirse que rebasaron la acusación, violando el artículo 21 constitucional en perjuicio del quejoso; por lo que, procede conceder el amparo solicitado para el efecto de que la Sala deje insubsistente la sentencia reclamada y en su lugar dicte otra en la que sujetándose al pliego acusatorio resuelva lo conducente.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 81/91. Tomás Moreno Cacalo y Sara Sánchez de Moreno. 13 de marzo de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: José Galván Rojas. Secretario: Vicente Martínez Sánchez.
Amparo directo 237/90. Héctor Carlos López Nava. 12 de junio de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: José Mario Machorro Castillo.