Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/221030
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 221030
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VIII, Diciembre de 1991; Pág. 178
DEMANDA DE AMPARO, AMPLIACION DE LA. NO PUEDE EFECTUARSE DESPUES DE QUE LA AUTORIDAD RESPONSABLE RINDA SU INFORME JUSTIFICADO.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VIII, Diciembre de 1991; Pág. 178
La litis en el juicio constitucional se establece cuando las autoridades responsables rinden su informe con justificación, y mientras dicho informe no sea rendido, puede ampliarse la demanda de amparo respectiva. Ahora bien, la mencionada ampliación no puede hacerse después de que una autoridad responsable haya rendido su informe justificado, así, si con la susodicha ampliación se pretende combatir detalladamente el acto reclamado de esa autoridad.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Queja 10/91. María del Rosario Solano Flores. 19 de marzo de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: José Galván Rojas. Secretario: Armando Cortés Galván.
Véase: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917- 1985, Octava Parte, página 102.