Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/221067
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 221067
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VIII, Diciembre de 1991; Pág. 222
IMPROCEDENCIA DEL AMPARO CONTRA LA ADMISION DEL INCIDENTE DE LANZAMIENTO.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VIII, Diciembre de 1991; Pág. 222
La simple admisión del incidente de lanzamiento promovido dentro del juicio respectivo, no es un acto de imposible reparación, pues es el sólo cumplimiento de la obligación de pagar las pensiones rentísticas adeudadas, suspende la tramitación de tal incidente, inclusive en su ejecución; de ahí que, en este supuesto, resulta improcedente el juicio de garantías en términos del artículo 73, fracción XVIII, de la Ley de Amparo en relación con el 114, fracción IV, del mismo ordenamiento.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 42/91. Guadalupe de la Torre Liévana. 19 de febrero de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Arnoldo Nájera Virgen. Secretario: Nelson Loranca Ventura.
Amparo en revisión 99/91. José Manuel Huitzil Meléndez. 19 de marzo de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: José Mario Machorro Castillo.
Amparo en revisión 281/90. Guadalupe de la Torre Liévana. 28 de agosto de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto Schettino Reyna.