Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/221098
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 221098
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VIII, Diciembre de 1991; Pág. 248
NULIDAD, INCIDENTE DE. ES IMPROCEDENTE SI SE FUNDA EN QUE SE ESTA TRAMITANDO ANTE LA PROCURADURIA FEDERAL DEL CONSUMIDOR UN PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VIII, Diciembre de 1991; Pág. 248
Los incidentes como cuestiones que se promueven en juicio por tener relación inmediata con el negocio principal, en términos del artículo 861 del Código de Procedimientos Civiles de 1884, actualmente vigente de conformidad con el artículo 16 transitorio de dicho ordenamiento, han de promoverse en el juicio del que deriven, por lo que debe desecharse en términos del artículo 72 del citado Código, la nulidad de actuaciones que se proponga aduciendo que ante la Procuraduría Federal de Protección al Consumidor se está tramitando un procedimiento de carácter administrativo, en virtud de que no tiene una relación inmediata, más aún, ni siquiera mediata con el negocio principal, en el que se ejercita la acción de terminación del contrato de arrendamiento celebrado por las partes.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 546/88. María de Jesús Covarrubias Viveros. 29 de marzo de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Eduardo Lara Díaz.