Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/221105
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 221105
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VIII, Diciembre de 1991; Pág. 254
OFRECIMIENTO DEL TRABAJO. NO IMPLICA MALA FE CUANDO EL PATRON NO CONTROVIERTE LA JORNADA MENCIONADA POR EL TRABAJADOR.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VIII, Diciembre de 1991; Pág. 254
No existe mala fe de la empresa demandada al ofrecer el trabajo al quejoso sin el goce del día de descanso mencionado en el artículo 69 de la Ley Federal del Trabajo, porque se advierte que en el escrito de demanda el actor manifestó que laboraba todos los días de la semana, sin que la empleadora controvirtiera este evento, implicando que lo aceptó y, por lo tanto, es de inferirse que entre las partes existía un convenio sobre la jornada de labores.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 470/90. Fidencio Torres Leal. 20 de febrero de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Ramiro Barajas Plascencia. Secretario: Carlos Hugo de León Rodríguez.