Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/221110
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 221110
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VIII, Diciembre de 1991; Pág. 259
PERITOS. SI NO SE ADVIERTE ANTE QUE AUTORIDAD SE EFECTUO LA ACEPTACION Y PROTESTA DEL CARGO, DEBE ORDENARSE LA REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VIII, Diciembre de 1991; Pág. 259
Si de las constancias de autos no se advierte ante qué autoridad se llevó al cabo la aceptación y protesta del cargo de peritos propuestos en el juicio por una de las partes, tal circunstancia constituye una violación al procedimiento y por tanto debe ordenarse la reposición del mismo para subsanar esa omisión.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 89/91. Ricardo Montiel y otros. 20 de junio de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Angel Suárez Torres. Secretario: Casto Ambrosio Domínguez Bermúdez.
Amparo en revisión 569/90. Comisariado Ejidal del Poblado "La Independencia". 25 de abril de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Francisco A. Velasco Santiago. Secretario: José Gabriel Clemente Rodríguez.
Octava Epoca, Tomo VIII Septiembre, pág. 170.
Amparo en revisión 373/89. Carlos Antonio Campos Gordillo. 10 de octubre de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Francisco A. Velasco Santiago. Secretaria: Leticia Higuera Hernández.
Octava Epoca, tomo VII-Enero, pág. 347.