Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/221150
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 221150
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VIII, Diciembre de 1991; Pág. 280
PRUEBA TESTIMONIAL. TESTIGOS PRESENCIALES, CARECEN DE EFICACIA SI SE OFRECIERON EN FORMA COLEGIADA Y SE DESAHOGARON DE MANERA SINGULAR.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VIII, Diciembre de 1991; Pág. 280
Si se ofrecen dos o más testigos para acreditar un hecho que presenciaron y sólo comparece uno a desahogar dicha prueba, conforme a la fracción I del artículo 820 de la Ley Federal del Trabajo, ese testimonio carece de eficacia probatoria.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 93/91. Amado Hermelindo Flores. 8 de agosto de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Ana María Yolanda Ulloa de Rebollo. Secretario: Marcos Antonio Arriaga Eugenio.
Amparo directo 15/88. Eleuterio Olvera Maldonado. 1o. de marzo de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Gilberto Chávez Priego. Secretario: Salvador G. González Aguilar.