Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/221238
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
I.3o.C. J/12 JurisprudenciaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 221238
- Clave de tesis
- I.3o.C. J/12
- Tipo
- Jurisprudencia
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [J]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VIII, Noviembre de 1991; Pág. 102
ARRENDAMIENTO. SENTENCIA PRONUNCIADA EN EL DESAHUCIO SIEMPRE ES APELABLE.
[J]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VIII, Noviembre de 1991; Pág. 102
La resolución pronunciada que resolvió el juicio de desahucio, no tiene el carácter de definitiva de acuerdo a lo que disponen los artículos 46 y 158 de la Ley de Amparo, porque es susceptible de impugnarse mediante el recurso de apelación previsto en el artículo 495 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, incluido en el capítulo denominado "Del juicio especial de desahucio", dispone que: "La sentencia que decrete el desahucio será apelable en el efecto devolutivo; la que lo niegue será apelable en ambos efectos". No obsta para arribar a la anterior conclusión el hecho de que el artículo 426, fracción I del código procesal citado, estatuya que: "Hay cosa juzgada cuando la sentencia causa ejecutoria. Causan ejecutoria por ministerio de ley: I. Las sentencias pronunciadas en juicio cuyo interés no pase de ciento ochenta y dos veces el salario mínimo diario general vigente en el Distrito Federal, a excepción de las dictadas en las controversias en materia de arrendamiento de fincas urbanas destinadas a habitación", puesto que dicha disposición inserta en el capítulo: "De la sentencia ejecutoriada" no es aplicable a este caso, dado que, tratándose de una condena de desahucio debe aplicarse la norma específica y no la genérica.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 2008/89. Alfredo Brum Guadarrama. 22 de junio de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: José Becerra Santiago. Secretario: Gustavo Sosa Ortiz.
Amparo directo 2503/89. Federación de Agrupaciones Obreras de la República Mexicana. 17 de agosto de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: José Rojas Aja. Secretario: Jesús Casarrubias Ortega.
Amparo en revisión 1293/89. Federación de Agrupaciones Obreras de la República Mexicana. 24 de noviembre de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Manuel Ernesto Saloma Vera. Secretario: Vicente C. Banderas Trigos.
Amparo en revisión 1489/89. Inmobiliaria Sada. S. A. 18 de enero de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: José Becerra Santiago. Secretario: Miguel Vélez Martínez.
Amparo directo 3798/90. Gonzalo Martínez González. 20 de septiembre de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: José Becerra Santiago. Secretario: Miguel Vélez Martínez.
Véase: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1995, Tomo IV, Segunda Parte, tesis 522, página 370.
Notas:
En el mismo sentido, existe la tesis del Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, número I.4o.C. J/34, publicada en el Tomo VII-Febrero, página 104, bajo el rubro "DESAHUCIO, SIEMPRE ES APELABLE LA SENTENCIA DE UN JUICIO ESPECIAL DE.".
Por instrucciones del Tribunal Colegiado de Circuito, esta tesis se publicó nuevamente con la modificación en el cuarto precedente que el propio tribunal ordenó, para quedar como aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXIX, enero de 2009, página 2359, con el rubro: "ARRENDAMIENTO. SENTENCIA PRONUNCIADA EN EL DESAHUCIO SIEMPRE ES APELABLE."
Esta tesis contendió en la contradicción 127/2008-PS resuelta por la Primera Sala, de la que derivó la tesis 1a./J. 35/2009, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXX, julio de 2009, página 183, con el rubro: "DESAHUCIO. LA SENTENCIA DICTADA POR UN JUEZ DE PAZ EN ESE JUICIO ES IMPUGNABLE A TRAVÉS DEL RECURSO DE APELACIÓN (LEGISLACIONES DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA Y DEL DISTRITO FEDERAL)."