IMPROCEDENCIA DEL AMPARO CONTRA UNA ORDEN DE ARRESTO COMO MEDIDA DE APREMIO, CUANDO NO SE AGOTO EL RECURSO ORDINARIO.

Es cierto que el máximo tribunal ha sustentado que en determinados casos tratándose de la libertad, no es necesario agotar recurso alguno previamente a la interposición del amparo; empero, no menos cierto es que este criterio no es aplicable cuando se trata de una orden de arresto dictada por un juez civil para hacer valer sus determinaciones, que no tiene naturaleza penal alguna, ya que no emana de un procedimiento instruido con motivo de la investigación de un delito, y no se rige por los artículos 16, 18, 19, 20 y 21 de la Constitución General de la República, sino que entraña una simple medida de apremio decretada por un juez de lo civil para hacer cumplir sus decisiones, y por tanto, al ser parte el quejoso, en el juicio generador del acto reclamado, debe impugnar, mediante el recurso legal correspondiente, el apercibimiento de arresto que le fue impuesto y si no lo hace así, el arresto que se decretó no es más que un acto derivado de otro consentido, lo cual hace improcedente el juicio de garantías y obliga a sobreseerlo. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.