INTERES JURIDICO, LA RESOLUCION QUE RECAE A LA ACUSACION DE UN SERVIDOR PUBLICO DE LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL, NO AFECTA EL.

El hecho de que el quejoso tenga derecho a denunciar y exigir que las faltas de los funcionarios públicos sean atendidas y sancionadas oportuna y legalmente en términos de los artículos 295 y 296 del la Ley Orgánica de los Tribunales de Justicia del Fuero Común del Distrito Federal, ello no llega a demostrar que cuente con interés jurídico para combatir la resolución que recayó a su queja acusación, ya que el hecho de haber sido parte en el juicio donde se originaron las faltas y de que cuente con facultad para denunciar a los funcionarios públicos, no le otorga interés jurídico para combatir la declaración en el sentido de que no se cometió la falta, pues una cosa es tener derecho a presentar la denuncia en los términos antes señalados y otra muy distinta la facultad de impugnar la resolución recaída a la misma, que no haya sido desfavorable al funcionario acusado, pues en todo caso, la autoridad responsable, tiene la obligación de resolver la acusación planteada, pero no necesariamente a declararla fundada. De lo anterior se concluye, que sólo el servidor público en contra del cual se promueva una queja acusación, puede ocurrir al juicio de amparo y no otra persona a impugnar la resolución que recaiga a dicha queja. CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.