Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/221570
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
VII.1o. J/13 JurisprudenciaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 221570
- Clave de tesis
- VII.1o. J/13
- Tipo
- Jurisprudencia
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [J]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VIII, Octubre de 1991; Pág. 85
CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. OPERA EN REVISION EN MATERIA PENAL CUANDO SE DECRETA EN BENEFICIO DEL INDICIADO.
[J]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VIII, Octubre de 1991; Pág. 85
Con base en el criterio protector que anima la fracción II, párrafo cuarto, del artículo 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que establece que no opera la caducidad de la instancia en los juicios de amparo en materia agraria, excepto cuando beneficia a núcleos ejidales o comunales o ejidatarios o comuneros, se debe interpretar asimismo la fracción XIV del citado ordenamiento constitucional y considerar que cuando el amparo es promovido por un indiciado y la declaratoria de firmeza de la sentencia impugnada le beneficia procede, con apoyo en lo anterior, declarar la caducidad de la instancia y firme la sentencia recurrida.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEPTIMO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 537/89. Juez Mixto de Primera Instancia de Pánuco, Veracruz. 20 de febrero de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Eliel E. Fitta García. Secretario: Antonio Zúñiga Luna.
Amparo en revisión 749/88. Juez Primero de Primera Instancia de Córdoba, Veracruz. 3 de abril de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Tomás Enrique Ochoa Moguel. Secretaria: Yolanda Guzmán Andrade.
Amparo en revisión 563/88. Juez Primero de Primera Instancia de Poza Rica, Veracruz. 21 de agosto de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Tomás Enrique Ochoa Moguel. Secretaria: Yolanda Guzmán Andrade.
Amparo en revisión 159/89. Juez Mixto Menor de Veracruz, Veracruz. 4 de septiembre de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Eliel E. Fitta García. Secretaria: Nilvia Josefina Flota Ocampo.
Amparo en revisión 461/89. Juez Mixto Menor de Papantla, Veracruz. 4 de septiembre de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Tomás Enrique Ochoa Moguel. Secretaria: Yolanda Guzmán Andrade.
Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 53/96 resuelta por la Primera Sala, de la que derivó la tesis 1a./J. 42/98, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo VIII, agosto de 1998, página 113, con el rubro: "CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. EN AMPARO PENAL EN REVISIÓN OPERA CUANDO BENEFICIE AL INCULPADO."