Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/221582
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
VI. 3o. J/22 JurisprudenciaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
Registro digital (IUS)
221582
Clave de tesis
VI. 3o. J/22
Tipo
Jurisprudencia
Época
8a. Época
Instancia
T.C.C.
Fuente
[J]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VIII, Octubre de 1991; Pág. 101

ORDEN DE APREHENSION. NO DEBEN DETERMINARSE EN ELLAS LAS MODIFICATIVAS O CALIFICATIVAS DEL DELITO. (LEGISLACION DEL ESTADO DE PUEBLA).

[J]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VIII, Octubre de 1991; Pág. 101

Precedentes

Amparo en revisión 195/90. José Flores. 14 de agosto de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Jaime Manuel Marroquín Zaleta. Secretario: Othón Manuel Ríos Flores. Amparo en revisión 193/90. Humberto Salvador Ascención. 23 de agosto de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Olivia del Socorro Heiras Rentería. Secretario: Federico Jorge Martínez Franco. Amparo en revisión 454/90. Roberto Pérez Nolasco y otros. 28 de enero de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Jaime Manuel Marroquín Zaleta. Secretario: Othón Manuel Ríos Flores. Amparo en revisión 204/91. José de Jesús Ley Madrigal. 14 de junio de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Jaime Manuel Marroquín Zaleta. Secretario: Othón Manuel Ríos Flores. Amparo en revisión 210/91. Aurelio Díaz Sánchez. 21 de junio de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Jaime Manuel Marroquín Zaleta. Secretario: Othón Manuel Ríos Flores. Véase: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Núm. 16-18, Abril-Junio de 1989, página 59, tesis por contradicción 1a. 4, de rubro "AUTO DE FORMAL PRISION, NO DEBEN INCLUIRSE LAS MODIFICATIVAS O CALIFICATIVAS DEL DELITO EN EL.".
Registro digital (IUS): 221582