AUTORIZADO EN TERMINOS DEL ARTICULO 27 DE LA LEY DE AMPARO. EN MATERIA PENAL NO ES NECESARIO ACREDITAR QUE LA CEDULA PROFESIONAL SE TIENE REGISTRADA EN LA DIRECCION GENERAL DE PROFESIONES.

El juez de Distrito infringió las normas del juicio de amparo, al desechar la prueba documental ofrecida por los quejosos en la audiencia constitucional a través de su representante, a quien designaron como autorizado en términos del artículo 27 de la Ley de Amparo, toda vez que al expresar el juez que por no haber acreditado el autorizado tener su respectiva cédula profesional registrada en la Dirección General de Profesiones, era motivo por el que desechaba la probanza; es indudable que con ello contrarió el precepto legal en consulta, que señala en forma clara en cuáles materias los profesionistas en derecho deben cumplir con la exigencia a que se refiere el numeral en cita, no estando dentro de aquéllas la materia penal, por lo que debió tener al representante con el carácter que le confieren los quejosos, siendo por ende ilegal el desechamiento del medio convictivo propuesto. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO.