EMPLAZAMIENTO, ILEGALIDAD DEL, POR NO ESPECIFICARSE EN EL ACTA LA RELACION EXISTENTE ENTRE QUIEN RECIBIO LA NOTIFICACION Y EL DEMANDADO.(LEGISLACION DEL ESTADO DE MICHOACAN).

Si al momento de realizar el emplazamiento, por no hallarse el demandado en el domicilio proporcionado, el actuario entiende la diligencia con una tercera persona, sin cerciorarse del nexo que une a ésta con aquél, ni de que el sujeto que recibe la notificación vive en la casa, es evidente que dicha actuación carece de validez, porque el segundo párrafo del artículo 80 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Michoacán establece que el citatorio o instructivo que se dejen cuando no esté el notificado, se entregarán a su esposa, hijos, parientes, domésticos o a cualquier otra persona que viva en el lugar; de ahí que el emplazamiento efectuado en esas condiciones no cumple su objetivo y que todo lo actuado con posterioridad, incluyendo la sentencia condenatoria y su ejecución, vulneren las garantías del quejoso, tuteladas por los artículos 14 y 16 de la Constitución General de la República. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO PRIMER CIRCUITO.