Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/221691
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 221691
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VIII, Octubre de 1991; Pág. 186
FRAUDE PREVISTO POR EL ARTICULO 332, FRACCION III, DEL CODIGO PENAL PARA EL ESTADO DE CHIAPAS. HIPOTESIS EN QUE NO SE TIPIFICA EL DELITO.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VIII, Octubre de 1991; Pág. 186
La omisión de cubrir un adeudo, o bien, el pretender pagarlo por medio de uno o varios cheques expedidos sin tener cuenta en la institución bancaria, resulta insuficiente para justificar una orden de aprehensión por el delito de fraude previsto por el artículo 332, fracción III, del Código Penal para el Estado de Chiapas, si el indiciado no obtuvo el dinero engañando o aprovechándose del error de quien se dice ofendido sino como resultado de un mutuo.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 399/90. Eliuth de los Santos Domínguez. 31 de enero de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Angel Suárez Torres. Secretario: Rigoberto Ochoa Murillo.