JACTANCIA, LA INTEGRACION DE UNA AVERIGUACION PREVIA NO CONSTITUYE LA PUBLICIDAD NECESARIA PARA EL EJERCICIO DE LA ACCION DE.

No se actualiza el elemento de publicidad necesario para el ejercicio de la acción de jactancia por el solo hecho de que el quejoso haya acudido ente el órgano encargado de la investigación y persecución de los delitos a formular querella contra quien o quienes resulten responsables del ilícito de despojo de inmuebles; ostentándose como propietario y poseedor de un predio dentro del cual los ahora terceros perjudicados ubican tres lotes que dicen venir poseyendo; pues es de todos conocido que si alguna característica puede atribuirse a las averiguaciones previas es la del sigilo o privacidad que deben guardar como requisito sine qua non para garantizar el éxito en la tarea que tienen encomendada. De aceptar el criterio sustentado por la responsable, tendría que admitirse que se conducen con jactancia todas las personas que se querellan o denuncian la probable comisión de un delito y que por esa sola eventualidad se les debe obligar a ejercer la acción o acciones civiles, mercantiles, laborales, etc., que procedan contra el presunto responsable; lo que resulta antijurídico. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO NOVENO CIRCUITO.