Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/221745
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 221745
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VIII, Octubre de 1991; Pág. 225
ORDEN DE APREHENSION. NO ES VIOLATORIA DE GARANTIAS CUANDO ES LIBRADA POR UN JUEZ INCOMPETENTE POR RAZON DE TERRITORIO, SI EL COMPETENTE SE EXCUSO.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VIII, Octubre de 1991; Pág. 225
Es inexacto que la orden de aprehensión reclamada sea violatoria del artículo 16 constitucional por haberla dictado un juez que no es competente en el territorio en que ocurrieron los hechos, si de las constancias de autos se advierte que el competente para librar la orden en comento se excusó para conocer del asunto por estar impedido para ello.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 303/90. Julio Trinidad Gómez y otros. 6 de diciembre de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Mariano Hernández Torres. Secretario: Stalin Rodríguez López.