Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/221865
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
I.6o.C. J/3 JurisprudenciaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
Registro digital (IUS)
221865
Clave de tesis
I.6o.C. J/3
Tipo
Jurisprudencia
Época
8a. Época
Instancia
T.C.C.
Fuente
[J]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VIII, Septiembre de 1991; Pág. 65

CONCEPTOS DE VIOLACION EN EL AMPARO. NO LOS CONSTITUYE LA REPRODUCCION DE LOS AGRAVIOS ADUCIDOS EN SEGUNDA INSTANCIA.

[J]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VIII, Septiembre de 1991; Pág. 65

Precedentes

Amparo directo 1398/91. María Guadalupe Vergara Velázquez. 11 de abril de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: José Refugio Raya Arrendondo. Secretario: Cuauhtémoc González Alvarez. Amparo directo 2256/91. Dolores Díaz Espinoza. 13 de junio de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique R. García Vasco. Secretario: José Guadalupe Sánchez González. Amparo directo 672/91. Eduardo Correa Cuevas. 20 de junio de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Víctor Hugo Díaz Arellano. Secretaria: Luz Delfina Abitia Gutiérrez. Amparo directo 3066/91. Catalina Espinoza de González. 15 de agosto de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Víctor Hugo Díaz Arellano. Secretaria: Luz Delfina Abitia Gutiérrez. Amparo directo 264/91. Adolfo Mingram Gutiérrez. 29 de agosto de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Víctor Hugo Díaz Arellano. Secretaria: Luz Delfina Abitia Gutiérrez. Véase: Apéndice 1917-1995, tomo VI, Segunda Parte, tesis 709, pág. 477. Nota: En el mismo sentido, el Tercer Tribunal Colegiado del Segundo Circuito, integró la tesis II.3o. J/44, consultable en la página 40 de la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación número 63, marzo de 1993, bajo el rubro: "CONCEPTOS DE VIOLACION INOPERANTES, SI SE CONCRETAN A REPETIR LOS AGRAVIOS Y NO ATACAN LAS CONSIDERACIONES Y FUNDAMENTOS DEL FALLO".
Registro digital (IUS): 221865