Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/221874
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
XX. J/8 JurisprudenciaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
Registro digital (IUS)
221874
Clave de tesis
XX. J/8
Tipo
Jurisprudencia
Época
8a. Época
Instancia
T.C.C.
Fuente
[J]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VIII, Septiembre de 1991; Pág. 80

PRESCRIPCION. NO PUEDE COMENZAR NI CORRER ENTRE LOS HEREDEROS DE UN BIEN INMUEBLE QUE FORMA PARTE DE LA MASA HEREDITARIA DEL DE CUJUS, EN TANTO NO SE HAGA LA DIVISION EN EL JUICIO SUCESORIO CORRESPONDIENTE. (LEGISLACION DEL ESTADO DE CHIAPAS).

[J]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VIII, Septiembre de 1991; Pág. 80

Precedentes

Amparo directo 204/91. Dulsura Natarén Trinidad. 20 de junio de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Angel Suárez Torres. Secretario: Rigoberto Ochoa Murillo. Amparo directo 197/91. Dulsura Natarén Trinidad. 20 de junio de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Mariano Hernández Torres. Secretario: Jorge Farrera Villalobos. Amparo directo 205/91. Dulsura Natarén Trinidad. 20 de junio de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Francisco A. Velasco Santiago. Secretario: José Gabriel Clemente Rodríguez. Amparo directo 207/91. Dulsura Natarén Trinidad. 20 de junio de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Francisco A. Velasco Santiago. Secretario: José Gabriel Clemente Rodríguez. Amparo directo 206/91. Dulsura Natarén Trinidad. 20 de junio de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Mariano Hernández Torres. Secretario: Jorge Farrera Villalobos. Nota: Esta tesis también aparece publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, 45, septiembre de 1991, página 59.
Registro digital (IUS): 221874