Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/222071
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
I.6o.T. J/9 JurisprudenciaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
Registro digital (IUS)
222071
Clave de tesis
I.6o.T. J/9
Tipo
Jurisprudencia
Época
8a. Época
Instancia
T.C.C.
Fuente
[J]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VIII, Agosto de 1991; Pág. 131

PRUEBA TESTIMONIAL, LAS JUNTAS CARECEN DE FACULTADES PARA HACER EL APERCIBIMIENTO DE DESERCION POR FALTA DE IDENTIFICACION DE LOS TESTIGOS AL ADMITIR LA.

[J]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VIII, Agosto de 1991; Pág. 131

Precedentes

Amparo directo 44/88. Isidro Vázquez García y otros. 19 de febrero de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: María del Rosario Mota Cienfuegos. Secretario: José Guadalupe Orta Méndez. Amparo directo 1446/88. José Cruz Zavala Perianza. 6 de mayo de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: J. Refugio Gallegos Baeza. Secretario: Oscar Castañeda Batres. Amparo directo 8946/88. María de la Luz Pineda Pérez. 7 de septiembre de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: J. Refugio Gallegos Baeza. Secretario: Víctor Ruiz Contreras. Amparo directo 9496/88. José Luis Ruiz Martínez. 23 de enero de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Carolina Pichardo Blake. Secretaria: Estela Jasso Figueroa. Amparo directo 4316/89. Emilio Suárez Suárez. 31 de octubre de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Carolina Pichardo Blake. Secretario: Oscar Castañeda Batres. Nota: Esta tesis también aparece en el Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1995, Tomo V, Materia Común, Segunda Parte, tesis 870, página 602; así como en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación número 44, agosto de 1991, página 37.
Registro digital (IUS): 222071