Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/222156
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 222156
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VIII, Agosto de 1991; Pág. 205
PRESCRIPCION, EXCEPCION INOPERANTE DE, SI NO SE PRECISAN LOS HECHOS EN QUE SE FUNDA.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VIII, Agosto de 1991; Pág. 205
Si el demandado al oponer la excepción de prescripción, se abstiene de determinar de cual o cuales de las prestaciones reclamadas se excepciona, y no precisa los hechos en que la funda, así como tampoco de termina a partir de qué dato inicia el término prescriptivo, es evidente que la aludida debe de ser estimada inoperante.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 4315/88. Hilados de Lana, S. A. de C. V. 6 de junio de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Gemma de la Llata Valenzuela. Secretario: José Francisco Cilia López.
Amparo directo 1925/88. Rafael Rivera Flores y Coags. 19 de noviembre de 1988. Unanimidad de votos. Ponente Gemma de la Llata Valenzuela. Secretaria: María Isabel Haruno Takata Gutiérrez.